阿贾克斯的边路进攻体系向来依赖宽度与内收的轮转，当边锋拉开边线持球时，禁区前沿的接应点是否有人及时到位，直接决定进攻能否从横向转移转化为纵向威胁。本赛季球队在荷甲面临密集防守时，这一环节的缺失已经多次让进攻陷入滞涩。
一、边锋拉边的战术分工
拉边后的第一层配合通常由同侧边后卫提供套边支援，但真正能改变防守站位的是内线接应点。阿贾克斯目前的边锋在拿到一对一机会时，边后卫的插上更多是拉开防守宽度，而禁区弧顶一带需要有人从弱侧移动过来完成撞墙配合或直接起脚。
实战中经常看到边锋沉底后只能回传，因为接应球员的跑位时机晚了一步，防守阵型已经完成整体平移。罗斯夫与孔塞桑的传中能力并不差，但禁区内往往只有中锋一个点，第二落点附近的包抄在多数时间段里是空缺的。
荷兰球队在上赛季欧冠小组赛就暴露过类似问题，对手收缩防线后进攻只能依靠远射或个人突破。若是前腰或者另一侧边锋主动向肋部收拢，边锋的出球选择会明显增多。
二、中场球员的站位选择
双后腰体系下，拖后组织者通常留在中圈附近接应回传，pg模拟器而更靠近前场的八号位需要承担穿插肋部的任务。阿贾克斯近期的比赛中，肯内特在由守转攻时的前插频率不够稳定，导致边锋拿球时中路只有对方中卫在盯人。
这一问题的根源在于中场三人组的距离拉得过开，持球边锋与最近接应点之间的距离超过二十米，短传配合的精确度随之下降。荷甲中下游球队会刻意切断这条连线，贴身紧逼中场接球者，迫使阿贾克斯把球送回后场重新组织。
相比之下，四三三阵型中居中的前腰若能频繁回撤再转身前插，就能带走一名后腰制造出肋部空当。然而代价是回撤过深会削弱禁区前的直接威胁，这个平衡需要教练组通过针对性训练来解决。
三、弱侧边锋的位置调整
当右侧边锋拉边时，左侧边锋的内收幅度是决定进攻层次的关键因素。戈茨目前更多选择留在边线等待转移，这固然能保持阵型宽度，但对禁区内的包抄和弧顶的远射机会贡献有限。内收接应的时机与传中球的落点判断直接相关，过早进入禁区会被中卫盯防，过晚则错失第一落点。
强攻阶段让另一侧边锋内收至禁区角附近，可以制造中卫与边后卫之间的模糊地带。这需要边锋具备背身拿球和短传衔接的能力，否则即便跑出空当也难以在对抗中把球权稳住。
阿贾克斯青训体系出身的边锋普遍具备良好的无球意识，但成年队比赛中对手的防守纪律远非青年联赛可比。内收后的处理球速度必须比拉边时更快，因为肋部区域的出球空间通常只有不到两秒的窗口期。
四、中锋回撤与后卫线上的出球
让中锋回撤接应可以腾出禁区内的空间供内收边锋插入，但这种换位需要极高的默契。布罗比在背身策应时具备一定的做球能力，可他回撤后谁来冲击禁区的问题在实战中尚未得到稳定回答。内收的边锋若以禁区为优先选择，中锋回撤后的直传斜插路线就能形成直接威胁。
一旦本方中卫直接长传找拉边边锋，中场的内收接应便失去了意义，前后场之间会出现约三十米的真空地带。因此后场出球的第一选择应该是传给回撤的中锋或位置更灵活的前腰，再通过二过一配合把球过渡到边锋脚下。
门将参与短传组织也能帮助球队破解高位逼抢，但每一次横传转移都伴随着被断球的风险。阿贾克斯在后场倒脚时需要的是一名具备摆脱能力的中卫主动带球推进，从而吸引逼抢后为前场队友创造接球空间。
这套内收接应的体系能否成型，很大程度上取决于球员间的跑位默契而非个人能力。荷甲赛程中段密集交锋带来的疲劳会放大无球跑动的惰性，教练组需要在训练中强化固定组合的重复演练。下一阶段对手若针对边后卫身后做文章，内收接应点的保护同样要纳入防守端的考量范围。
