哥本哈根在这届世界杯上没有留下太深的脚印，但他们的由守转攻值得单独拿出来看。北欧球队长期给人的印象是身体强壮、跑动积极，抢下球之后却常常不知道往哪里送，第一脚横传、第二脚回传，反击还没开始就被对手重新压回半场。哥本哈根这次的处理方式不一样，断球之后的第一次触球往往直接朝前，中场前插的时机也更早，不再等边路把位置拉开。这种变化不靠某个人的能力，而是把整队的出球顺序重新排了一遍。
一、第一脚触球的方向
哥本哈根断球后的处理，最直观的特点是第一脚触球不朝边线走。中后场球员抢下球，身体还没完全转正，脚面已经朝前推，把球送进对手两条线之间的空当。这个方向有风险，推偏了就等于把球还回去，但推成了，对手整条中场线会在回跑中被拉开。
关键在于接球人的站位。抢断发生时，最近那名中场已经侧身，接球前就看好了身后有没有人贴上来，所以他接到球的第一下不是停，而是顺着来球方向再往前带半步。这半步晃开了防守者的重心，也给了第二脚一个更宽的出球角度。转换的那两三秒里，他们靠的不是速度，而是提前转身省掉了观察时间。
这套东西在联赛里更容易做出来，因为逼抢强度和转换速度都低一档。到了世界杯，第一脚一旦慢半拍，对方前锋已经回追到腰位，空当就没了。哥本哈根在小组赛里也出现过这种情况，球推得够快，第二点接应却没跟上，反击断在第三脚。
二、中场前插的时机
三脚射门能不能成立，决定权在第二脚。哥本哈根安排两名中场一前一后启动，前面那名直接插向中卫与边后卫之间的肋部，后面那名留一步保护，防止反击被断之后身后完全空掉。这个分工看着保守，实际效果是持球人始终有两个出球点，防守者没法只封一条线路。
启动的时点很讲究。太早，插上去的人在越位位置等球，反而把空间占掉，太晚，持球人多带一步就被贴上，只能回传。哥本哈根的做法是在队友抢断动作完成的瞬间就启动，不等球权完全确认。这需要中前场之间有默契，也需要有人愿意承担跑空的风险，一场下来真正接到球的可能只有三四次。
这类跑动在世界杯强度下更容易吃亏，因为对手回追更快，肋部的窗口只有一两秒。插上的人没接到球，回防距离就比原地等待的长出一截，中场立刻出现空档，所以留后那名球员的作用被放大了，他既要补位，又要在反击失效后第一时间延缓对方推进。
三、边路球员的拉开宽度
反击能不能形成射门，很大程度上看边路球员跑不跑。哥本哈根的边锋在断球时第一时间朝边线拉开，而不是内收接应，目的很简单，把对方的边后卫拽到边线，肋部的通道才真正打开。如果边锋也往里挤，中路的防守人数就多一个，插上的中场反而没地方去。
这种拉开是牺牲式的。边锋跑到底线附近，接到球的概率不高，整场可能只有两三次真正成为终点。但他在那里站着，对手的防线宽度就被撑开，中卫和边后卫之间必须留出距离，第二脚直塞才有落点。三脚之内能起脚，靠的正是这种效率不高的边路牵制。
问题出在体能。边锋来回冲刺消耗很大，到了下半场六十分钟以后，这类跑动次数明显下降，反击就退化成两三人的小范围配合，很难打到禁区。世界杯赛程密集，替补席深度又不如俱乐部，所以真正把三脚射门做完整的场次，多半集中在上半场。
四、终结脚的选择
三脚之内到射门，最难的是第三脚。哥本哈根的反击终结很少来自禁区外远射，更多是插上球员在肋部接球后推射远角，或者横传到点球点附近让后插上的人完成最后一击。两条路线都要求前两脚足够准，因为到了第三脚，防守球员已经回位，角度和时间都被压缩。
选择推射远角而不是近角，和门将的站位有关。反击过程中门将往往还在往近门柱调整，远端一侧的门线空间更大，但推射对角度的要求也高，偏一点就出底线。哥本哈根在这方面不算细腻，射门被挡或者打偏之后，全队还在前压状态，回头防守的压力就全压在后腰身上。
这也解释了为什么北欧球队的反击往往要多次尝试才能转化成进球。三脚射门的流程本身没有秘密，难的是每一脚都在高速对抗下保持准确。哥本哈根这次把流程跑通了几次，但真正决定结果的，还是第三次触球之后那一下处理得够不够冷静，pg模拟器这一环靠训练补不上多少，更多要在高强度比赛里反复吃亏之后自己长出来。
把四个环节连起来看，哥本哈根的做法其实不复杂：第一脚朝前推，中场一前一后启动，边锋拉开宽度，第三脚尽量打到远端。每一环都能在训练里复现，真正让它在比赛里成立的是速度，慢半拍就全废。北欧球队过去吃亏吃的就是这半拍，抢断之后习惯先确认再出球，等确认完，机会已经过去了。
哥本哈根这次的变化，说到底是把确认的时间挪到了抢断之前。球员防守时就已预判抢下球之后往哪里送，所以断球那一下不需要思考，身体直接做动作。这种做法对阅读能力要求更高，也更依赖全队对同一套出球顺序的熟悉程度，能不能稳定复制，取决于他们愿不愿意在联赛里也承担推丢的风险。
