荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰的那一夜，加克波曾用一次前场抢断后的推进取得领先，但荷兰全场的进攻重心始终没有稳定下来。西蒙斯在那场比赛里多次从边路回到中线附近要球，接球点越退越深，前场却没人顶住中卫。球是安全送到了他脚下，可对手的防线已经整体前移五米。这个画面提出的问题是具体的：一个喜欢回撤接球的前场球员，一旦把接球位置挪到中场，原本靠他撑起来的进攻层次由谁来接续。本届赛事荷兰的三场小组赛里，这个问题已经反复出现过，只是被加克波的个人突破掩盖了大半。
一、回撤换来的接球次数
西蒙斯回撤最直接的收益是触球。荷兰的中场在对手高压下出球不畅，他退到中线附近，等于给后场多开了一个短传出口，球能从中卫脚下顺畅转移到前场三十米区域。这一步在小组赛对弱旅时效果明显，荷兰能把球稳稳推进过半场，不必依赖长传争顶。他本人的持球次数也因此上升，能更早参与组织。
但收益的代价同时出现。西蒙斯一退，荷兰的锋线就少一个能在中卫身后跑动的人，加克波被迫承担更多背身拿球的活。他本来擅长的是面向球门的冲击，背身状态下第一脚处理慢半拍，摩洛哥的中卫正好借这半拍完成贴身。荷兰那场比赛的领先进球来自抢断后的快速推进，恰恰不是阵地进攻里打出来的。
更麻烦的是接球位置本身。西蒙斯在中线附近拿球，面前是摩洛哥整条完整的防线，他需要转过身再寻找向前线路，而这个转身的时间足够对手把中场与后卫之间的空当收紧。他接球越舒服，前场的空当就越小，这两件事在荷兰的体系里是同一个开关。
二、锋线谁去顶住中卫
层次感这件事，说到底是有没有人愿意站在最不舒服的位置上。荷兰的进攻要形成三层，必须有人在对方中卫身后持续跑动，牵住防线不敢压上。加克波能跑，但他是荷兰最有效的终结点，把他当成牵制点用，等于把最锋利的刀拿去撬门。
另一条路是让中锋回撤做球，把西蒙斯顶上去。但这要求中锋在背身状态下稳定护住球，荷兰在小组赛阶段尝试过这种站位，效果一般，因为回撤的中锋一旦丢球，身后就是大片反击空间。摩洛哥的第二个进球正是从荷兰中场丢球后快速打出来的，反击路线干净得不像淘汰赛。
第三条路最现实，也最需要磨合：让一名边后卫在进攻时压到中场线，用边路的人数填补西蒙斯留下的位置。这样前场仍然保持三人宽度，中场多一个接应点。但边后卫前压之后，荷兰的两侧身后就暴露出来，需要一名后腰横向覆盖。荷兰的后腰在小组赛里已经承担了大量跑动，再加一层责任，体能分配会出问题。
三、摩洛哥给出的反例
同一场比赛里的对手提供了另一种解法。摩洛哥的奥纳希在16强对加拿大时梅开二度，他的活动方式与西蒙斯不同，接球点更多落在对方两名中卫之间的肋部，而不是退到中线。他往前顶一步，摩洛哥的中场就有人自动补到他身后，形成一前一后的接力。
这套接力靠的是中场球员的无球跑动习惯，不是临时安排。摩洛哥中场在西蒙斯回撤接球的同一片区域里始终保持两到三人轮转，一个人前插，另一个人立刻占据他留下的位置，球权转移时不会出现空档。荷兰在同一片区域往往只有一个人，球到了西蒙斯脚下，身后就没人接手。
两队在这块区域的差别不在个人能力，而在跑动的默契。摩洛哥的萨伊巴里对苏格兰开场两分钟就进球，那粒球同样来自中场前插与肋部接应的衔接，说明这种跑位是摩洛哥整届赛事的常态，不是某一轮才有的临时布置。
四、加克波的位置被挤压
西蒙斯回撤还有一个连锁反应，是加克波的跑动空间被压缩。加克波在左路最有效的方式是内切后进入禁区，这需要左路有一条通畅的走廊。西蒙斯退到中场，荷兰的中路变得拥挤，对手的防守重心随之内收，加克波内切时面对的防守人数反而增加。
荷兰在三四名决赛之前就结束了征程，加克波整届赛事的表现并不差，但他的进球多来自转换和反击，阵地进攻里的破门偏少。这个分布和西蒙斯的接球位置是相关的，球权集中在偏后的区域，前场球员拿到的多是背身或静态接球，速度和第一步的优势用不出来。
如果西蒙斯下赛季在俱乐部继续承担回撤组织的任务，加克波这类边锋的产出结构还会往同一个方向偏移。真正要调的，是让西蒙斯在回撤之后仍然有人替他站在防线身后，否则接球次数上去了，pg模拟器平台禁区里的威胁反而下来了。
荷兰这届赛事的出局点很具体，不是某个球员状态不好，而是进攻三层的接续在高压下断了。西蒙斯回撤接球本身没有错，问题在于他退一步之后，前场必须有人前进一步，而荷兰始终没找到愿意并且能够长期站在那里的人。
摩洛哥在同轮比赛里展示了另一种处理方式，中场轮转填位，前场保持牵制，两者同时成立。荷兰要解决的是同一个问题：让回撤成为进攻的起点，而不是终点。
