邓弗里斯在国米右路的任务一直很明确，进攻时要压到对方半场边线附近提供宽度，防守时又要迅速退回右后卫位置。这两件事很难同时做好，他一旦前插到高位，身后的空当就不是他一个人能补上的。对手反击瞄准的正是那片区域，而国米在那几秒里究竟由谁顶上，取决于拖后中场、右中卫和边翼卫之间的临时分工。
一、邓弗里斯压上之后，右路最先空出的是哪一层
邓弗里斯的触球点通常远离本方禁区，他持球向前时，三中卫体系里会有一名中卫向外顶，把原本负责的肋部交给回撤的后腰。问题在于，回撤的后腰正处在由攻转守的第一时间，身体朝向还是向前，转身跟不上对手的斜插。右路最先空出来的并不是边后卫位置，而是边中卫与右中场之间那条纵向通道。
对手如果在这条通道里完成一次直塞，国米的中卫就要面对二打一的局面。真正补上这一层的通常是右中卫的横向移动，而不是边翼卫回追，pg模拟器平台因为边翼卫从对方半场跑回自己禁区需要时间，中卫横移却只需要两三步。这本质上是用中卫的站位去换边翼卫的进攻宽度。
这笔账划不划算，取决于对手反击第一脚传球的质量。传球又平又快，中卫横移还没完成，球已经打到肋部；传球稍慢，国米就有时间把阵型重新收拢，邓弗里斯也能回到自己的位置上。
二、中场里谁负责把那条纵向通道堵住
巴雷拉在右中场的覆盖范围很大，但他更多是压迫发起点，不是单纯的补位者。当邓弗里斯压上，巴雷拉如果同时前压，右路就会出现两个人都在球前方的局面。这时候顶上来的是拖后中场，他需要判断是跟着球移动到右侧，还是留在中路盯防对手的前腰。
他一旦选择留在中路，右路的通道就完全交给右中卫处理。这样的选择在面对单前锋球队时问题不大，中卫有足够空间横移。但如果对手摆出双前锋，右中卫横移之后，中路就会留下一个无人盯防的接应点，补了一个位置又漏了另一个位置。
所以补锅的人不是某一个名字，而是一套由拖后中场和右中卫共同完成的轮转。谁先动、谁后动，决定了这次防守是化解还是被撕开。国米做得好时靠的不是回追速度，而是拖后中场提前两步判断出对手要把球打到哪一侧。
三、右中卫横移出去之后，中路由谁兜底
右中卫向外顶的同一时间，左中卫和拖后中场需要向中路收缩，把三中卫临时变成两人加一名回撤中场。收缩太慢会让对手的斜传球直接找到前锋，收缩太快又会让禁区弧顶出现空当。国米的办法是让边翼卫回追时优先保护禁区弧顶，而不是直接追到底线。
这样做的好处是中路始终有人，坏处是边路传中会被放出来。对手如果有一名擅长争顶的前锋，这种取舍就会变得危险，因为放出的传中正好落在他最舒服的位置。邓弗里斯回追到哪个位置，往往决定了队友需要在哪个区域多承担一份责任。
他如果只追到中场就停下，右中卫就要一路跟到底线，中路的空当随之扩大。相反，如果他能在对手起脚前回到禁区边缘，右中卫就不必离开自己的位置，中路的兜底也就自然成立。这两条路线的差别，往往就在一两步之间。
四、换人之后，这套补位轮转还成不成立
比赛进入六十分钟以后，国米常用一名更偏防守的边翼卫换下进攻型球员，右路站位会整体后撤。邓弗里斯的前插次数减少，右中卫的横移压力随之下降，拖后中场也不用频繁向右倾斜。右路防守看起来更稳，代价是进攻端少了一条能拉开宽度的通道。
如果替补登场的是同样喜欢前插的球员，补位结构不会改变，只是执行的人换了。新上场的边翼卫对拖后中场的位置感未必熟悉，前几次由攻转守时容易出现两人同时前压或者同时后退的情况，而这种磨合期恰好落在对手最愿意加强边路冲击的阶段。
因此右路的防守质量并不完全取决于邓弗里斯个人回追是否及时，而取决于他身后那套轮转能否在整场比赛里保持一致。一旦某一次轮转慢了半拍，右侧的纵向通道就会被对手反复利用，补锅的人可能还没来得及站好位置，球已经传到禁区里了。
把这几层拆开看，国米右路的补位是一条从前场延伸到禁区的责任链，任何一环脱节都会让下一个环节承受更大压力。邓弗里斯失位只是起点，真正决定结果的是拖后中场和右中卫在那几秒里做出的选择，以及边翼卫回追时愿意跑到哪个位置停下。
所以讨论右路防守，与其盯着谁最后出现在那个位置，不如看清楚那个位置本来应该由谁负责。国米在这个环节上并没有固定答案，每一次由攻转守都是一次临时的重新分工，而分工会不会出错，往往在邓弗里斯决定前插的那一刻就已经埋下了伏笔。
